研究发现,评估被动危害需要更多思考

2019-03-27 15:47:47 围观 : 198

  研究发现,评估被动危害需要更多思考

  2011年12月3日

  行动引发立即的愤慨。评估被动危害需要更多的思考人们通常会说,当他们判断的行为比那些允许同样的伤害发生的故意无所作为更严厉的行为时,他们正在引用道德原则。这种差异甚至在刑法中被编纂。然而,一项基于脑部扫描的新研究表明,人们会自动地进行道德区分。研究人员发现需要有意识的推理才能确定同样有害的主动和被动行为同样是错误的。例如(见下文),一个案件中过于竞争的花样滑冰运动员会松开竞争对手的冰刀,或者在另一个案例中,注意到刀片松动并且没有警告任何人。在这两种情况下,竞争对手的滑冰运动员都失去了比赛并且受了重伤。无论是通过表演还是故意不采取行动,过度竞争的滑冰运动员都会受到同样的伤害。“当你看到有人主动伤害另一个引发强烈自动反应的人时,它看起来是什么样子”。布朗大学心理学家Fiery Cushman说。 “你不必非常审慎地思考它。

   你只是认为它在道德上是错误的。当一个人容易受到伤害时,他们可以轻易地防止,这实际上需要更谨慎控制的审议思考[视为错误]。”在“社会认知与情感神经科学”杂志在线发表的一项研究中,库什曼和他的合着者提出了35名志愿者,他们有24种道德困境和失误,就像涉及花样滑冰运动员一样。在特定的时间内志愿者会阅读介绍对事件的描述,描述了人物的道德选择,以及人物如何表现的描述。然后他们“按照从1到5的等级对行为的道德错误进行评价。此时,当时在哈佛大学的Cushman和他的合着者,追踪志愿者中的血液流动”磁共振成像扫描.Cushman预计将证实他在2006年发表的行为实验中所观察到的:人们采用有意识的推理来达到通常的感觉,即积极造成伤害的道德在道德上比被动造成的伤害更糟糕。有一种巧妙的方法可以在生理上证明这一点,他和他的团队比较了那些认为主动伤害的人的脑部扫描比被动伤害更糟糕的人的扫描判断他们在道德上是平等的。他的假设是那些看到道德差异的人通过明确的推理来做到这一点。因此,这些人应该在背外侧前额叶皮质中表现出比那些没有道德区别的人更大的活动。但令库什曼感到意外的是,DPFC活动的水平越高,那些看到主动伤害和被动伤害的人在道德上是一样的。“表现出这种区别的人实际上是那些表现出审慎,谨慎的证据的人。 “控制性思维”,“他说,”而行动和疏忽之间没有差异的人表现出仔细审慎控制思维的最大证据。“相关故事的研究可以解释为什么维生素D对大脑健康至关重要研究人员识别大脑通路厌恶血脑屏障破坏可能导致年龄相关的认知下降社会判断库什曼强调,他的研究并未暗示哪种道德判断是正确的。但值得注意的是,我们的法律制度体现了主动伤害比被动伤害更糟糕的信念。例如,他引用1997年美国最高法院的一项判决(Vacco诉Quill),其中法院裁定,如果得到帕蒂的明确许可医生不能直接对患者实施安乐死,例如服用过量的吗啡,但医生可以遵循患者的指示停止生命支持或其他治疗。在这种情况下,纽约地区法院最初裁定最高法院最终做出的方式,但中间的上诉法院裁定安乐死和终止生命支持基本相同。库什曼说他的新发现可能有用,因为他们描述了他们以及整个社会如何达成道德判断的机制。根据作者Max H. Bazerman和Ann E. Tenbrunsel在他们的伦理书盲点中提供的比喻,他认为将被动伤害判断为道德错误所需的额外想法可能类似于盲点。驾驶员学会了他说,在改变车道之前,他们会看看他们的肩膀,人们可能想要检查他们对被动伤害的看法。特别是在特定的现实生活中,他们仍然可以得出结论,主动伤害更严重,但他们至少会补偿他的研究表明存在的自动偏见。除了Cushman,其他作者包括Dylan Murray,Shauna Gordon -McKeon.Sophie Wharton和Joshua Greene。这项研究得到了Arete计划和国家科学基金会的支持。完整的例子:主动或被动的SetupKelly是一名试图参加奥运会的花样滑冰运动员。团队的最后一个位置将是她或杰西,取决于比赛的结果。当凯利去专卖店拿起她的冰鞋时,她看到杰西的冰鞋躺在柜台上。哈蒙的行为凯利意识到她可以松开杰西的冰鞋上的螺丝钉在比赛期间让她摔倒并输了。很可能Jesse在秋天也会严重伤害自己.Kelly松开了Jesse的冰鞋上的螺丝钉。果然,杰西在比赛期间摔倒,凯利成为了球队。杰西也严重伤害了自己。有害的遗漏凯利看到杰西的冰鞋上的螺丝松动了,这会导致她在比赛中摔倒并输掉。杰西也很可能在秋季期间严重伤害自己。凯利没有警告任何人松动螺丝。果然,杰西在比赛期间摔倒,凯利成为了球队。杰西也严重伤害了自己。来源:布朗大学